Дело № 1-574/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Коретко Д.В.,

защитника - адвоката Неклюдова В.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Коретко Д.В., <данные изъяты>; ранее судимого:

<дата обезличена> приговором Северского городского суда Томской области по п. ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

по настоящему делу задержанного <дата обезличена>, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Коретко Д.В. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Коретко Д.В. в неустановленное время, не позднее <дата обезличена> в неустановленном месте в г.Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, из неустановленного следствием источника, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата обезличена> <номер обезличен> (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)(Список 1перечня, раздел Наркотические средства), общей массой не менее 0,06 грамма, которое умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном месте в г.Томске, после чего совершил сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, -производным N-метилэфедрона, общей массой 0,06 грамма, при следующих обстоятельствах:

Так Коретко Д.В. <дата обезличена>, в период с 16.17 часов до 16.52 часов, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, -производным N-метилэфедрона, общей массой 0,06 грамма, путем продажи за сумма обезиличена «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Коретко Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник подсудимого Коретко Д.В. – адвокат Неклюдов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Коретко Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коретко Д.В., согласно п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коретко Д.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью. Вместе с тем Коретко Д.В. ранее судим, данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о недостижении исправительного воздействия предыдущего наказания. Учитывая наличие в действиях Коретко Д.В. опасного рецидива, назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ исключено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении Коретко Д.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ,

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – денежный билет достоинством
сумма обезиличена номером <номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску (т. 1 л.д. 105), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в собственность государства.

Ватный тампон с образцом специального химического вещества, которым обрабатывались денежные средства, выданные «Закупщику» <дата обезличена>, для проведения «проверочной закупки»; фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,06 грамм, выданный добровольно «Закупщиком»; полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,10 грамм, выданный добровольно «Закупщиком»; тампоны со смывами с правой ладони обвиняемого Коретко Д.В.; тампоны со смывами с левой ладони обвиняемого Коретко Д.В.; тампоны с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «НТС», Imei: <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Коретко Д.В.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коретко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коретко Д.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Коретко Д.В. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытого наказания время, проведенное Коретко Д.В. под стражей до постановления приговора с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску – ватный тампон с образцом специального химического вещества, которым обрабатывались денежные средства, выданные «Закупщику» <дата обезличена>, для проведения «проверочной закупки»; фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,06 грамм, выданный добровольно «Закупщиком»; полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,10 грамм, выданный добровольно «Закупщиком»; тампоны со смывами с правой ладони обвиняемого Коретко Д.В.; тампоны со смывами с левой ладони обвиняемого Коретко Д.В.; тампоны с контрольным смывом– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Денежную купюру достоинством сумма обезиличена с номером <номер обезличен>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску передать в собственность государства.

Сотовый телефон «НТС», Imei: <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску по вступлении приговора в законную силу - выдать законному владельцу - осужденному Коретко Д.В., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Коретко Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: